转自野狐网\n 据体坛周报记者谢锐报导 第24届农心杯三国围棋擂台赛第六场竞赛呈现戏剧性局势,柁嘉熹九段应战擂主、韩国姜东润九段之局给中韩围棋规矩专家出了一
转自野狐网\n 据体坛周报记者谢锐报导 第24届农心杯三国围棋擂台赛第六场竞赛呈现戏剧性局势,柁嘉熹九段应战擂主、韩国姜东润九段之局给中韩围棋规矩专家出了一个小小的难题,依照正常进行,两边似乎是四劫循环无输赢,但假如依照我国和应氏规矩“禁同形”规矩,由于外围的黑大龙是“假生”,不能“同形”进行的话,那黑大龙就不能算是活棋,如此将完全是另一个成果。\n\n 四劫循环\n 终究主办方依据韩国2009年修正的围棋规矩断定这盘棋为和棋,关于败势已定的柁嘉熹九段来说,能下出这样的一个稀有局势,然后争取到重赛的时机,无疑是大为成功之举,因此有不少点评这盘棋为“名局”。\n\n 就连工作高手们对此局势怎样断定也是一团利诱。野狐对弈直播大厅里,工作高手们打开热议,党毅飞九段: 这棋判和,老姜心态崩了;檀啸九段:我国规矩这个(黑大龙)是死的,感觉像是死的;谢科九段:自身连环劫没用,可是和大龙是连着的,所以不知道会怎样判。曾经在第十届三星杯半决赛中自动抛弃三劫循环而消劫大胜的罗洗河九段对此形也表明不明白:我也不知道怎样断定啊。\n 同一个局势,在不同的围棋规矩下会有不同的成果,这种局势在国际杯足球竞赛中会产生吗?梅西打进墨西哥队的那个球,有的足球规矩说进球有用,而有的足球规矩却说无效,这是不是很荒诞?但这样的局势却真真切切地产生在围棋竞赛中。\n 放下柁嘉熹VS姜东润这盘棋的输赢怎样断定引发的规矩之争,作为一盘国际大赛对局,相同的棋形,相同的局势,在不同的规矩下却会呈现不同的成果,这是不是折射出这个项目过于不谨慎?一如一盘棋黑棋盘面7目,在我国规矩里输半目,但在日韩规矩里却是半目胜相同,规矩居然建立输赢的决定因素。\n 已故的围棋名宿陈祖德先生曾在参与国际围棋规矩研讨会上严厉地说道:“假如一项竞技的规矩有好几种一起共存,这既不严厉,也不科学。”只是这一项,围棋想要成为国际性运动项目,即形如梦呓之举,规矩都不能一致,还怎样在全国际范围内推行?各种规矩各自为战,让中日韩之外的国际怎样挑选是好?\n 说到底,仍是棋界在规矩一致方面缺少大格式,其间日本方面谓之为墨守成规一点也不为过。1959年,吴清源与高川格一盘对局中呈现“一手劫”争辩,白棋的空中有个劫,吴清源坚持不补,由于自补一手就会输半目;之所以不补,是由于即使黑棋开劫,也因劫材缺乏而致败。但依照日本规矩,这样的局势白棋有必要补棋,不补的话便是“赖皮”。\n 60多年曩昔,日本规矩仍然对各种特别棋形进行强制断定,比方闻名的“盘角曲四”被判死棋。本源在于,子和目绝然分隔。而在我国规矩里,子目皆地,彻底处理相似“盘角曲四”这类难题。围棋名宿华以刚说得精辟:“棋盘上的子不管是死仍是活,实战处理。你提不掉,便是活棋;能提掉,便是死棋。”\n 不管是子目皆地、实战处理,仍是贴目数的一致,这些早该在棋界处理的难题仍然存在了一年又一年。好像此次柁姜“名局”折射出来的实际相同,是棋界全局的缺失,顾影自怜,却又作法自毙。